Rechtsprechung
   KG, 08.01.1973 - 16 U 1124/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,2082
KG, 08.01.1973 - 16 U 1124/72 (https://dejure.org/1973,2082)
KG, Entscheidung vom 08.01.1973 - 16 U 1124/72 (https://dejure.org/1973,2082)
KG, Entscheidung vom 08. Januar 1973 - 16 U 1124/72 (https://dejure.org/1973,2082)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,2082) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    VOB-Vertrag: Nochmals zur Abnahme

Papierfundstellen

  • BauR 1973, 244
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 12.06.1975 - VII ZR 55/73

    Ersatz von Verzögerungsschäden; Bezeichnung der Schlussrechnung

    Das Berufungsgericht hat jedoch nicht bedacht, daß ein Vorbehalt nicht nur durch ausdrückliche Erklärung innerhalb der Frist, sondern ausnahmsweise auch dadurch geltend gemacht werden kann, daß eine kurz zuvor erhobene Mängelrüge innerhalb der Sechstagefrist deutlich erkennbar aufrechterhalten wird (Senatsurteil vom 8. Juni 1967 - VII ZR 311/64 - vgl. Ingenstau/Korbion, 7. Aufl. B § 12 Rdn. 32 a.E.; KG BauR 1973, 244).
  • OLG Dresden, 08.02.2001 - 16 U 2057/00

    Unwirksamkeit einer Vertragsstrafe; Abnahmereife des Werks

    Nachdem das Objekt unstreitig bereits Ende Dezember 1997 von der Beklagten an deren Streithelferin übergeben wurde und in deren Verhältnis im Jahre 1998 eine endgültige Abnahme stattfand, ist darin eine Abnahme nach § 12 Ziffer 5 Abs. 2 VOB/B zu sehen, weil dadurch der Generalunternehmer dem Auftraggeber die Leistung zur endgültigen Nutzung überlassen hat (vgl. KG, BauR 1973, 244; Heyermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB , 8. Aufl. 1997, Abschn. B § 12.5 Rdn. 48).
  • LG Neuruppin, 01.02.2001 - 2 O 438/00

    Kaufmannseigenschaft und Handwerkereigenschaft i.S.d. zivilrechtlichen

    Im Übrigen hat die Beklagte nach dem unstreitigen Vortrag des Klägers ihren Bauherren auch die von den Mitarbeitern des Klägers erbrachten Leistungen in Rechnung gestellt, so dass auch aus diesem Grund eine Abnahme vorliegt (KG Berlin, BauR 73, 244, 245).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht